| 第5页：双寻址引擎介绍 |
关于管线与纹理单元的匹配问题，NVIDIA（英伟达）与AMD-ATI的争议由来已久，AMD-ATI认为现在的游戏更多的是需要像素的运算，纹理单元的作用越来越不明显。例如，在R300时期AMD-ATI就率先引进了1：1（像素着色单元：纹理处理单元）的设计，而当时的NV30还是基于1：2的设计；到了RV530时，AMD-ATI更是大胆的引进了3：1的架构，而NVIDIA（英伟达）则一直保留在1：1状态。
到了DirectX 10显卡时期，两家的设计思路仍旧没有改变，并在的像素了纹理的绑定关系上都发生了变化。NVIDIA（英伟达）仍旧采用传统的流处理器后端绑定纹理单元的做法，而AMD-ATI则将流处理器与纹理单元完全分离，并且在数量上NVIDIA（英伟达）保持着2：1（流处理器：纹理单元）的关系。而AMD-ATI由于流处理器与纹理单元之间都可以独立的缩减，因此在不同产品上比值不同，不过在纹理数量上还是普遍的低于NVIDIA（英伟达）。
到了G92时期，NVIDIA（英伟达）为了加强纹理的运算能力，更是将原来的2组Shader阵列对应的8个纹理过滤单元增加到16个，与纹理寻址单元相同，而到了G94时期，为了和shader性能提升匹配，GeForce 9600GT纹理引擎内建双寻址能力，每时钟周期可以进行8次双线性寻址计算，8个纹理过滤计算。
在NVIDIA（英伟达）把G80屏蔽为64SP、256Bit规格后与G94同频对比中，G94在多数游戏中都有一定幅度的性能提升。
《覆盖压缩技术解析》...继续下一页＞＞
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [上一页] [下一页]
网友评论：（请各位网友遵纪守法并注意语言文明，留言仅供参考不代表本站立场） TOP↑
