而MPEG-2无需多说了,一个DVD时代的老产品,尽管技术上以及压缩率上稍微落后,但其高码率的表现下还是可圈可点,同时兼容性以及对硬件的要求性,成熟性也是三种编码里最好的。小熊在线www.beareyes.com.cn
|
MPEG2 |
MPEG4 |
H.264 |
VC-1 |
| 画面质量 |
一般 |
较好 |
最好 |
最好 |
| 压缩比(以MPEG2为1) |
100% |
50~60% |
25~40% |
30~40% |
| 对硬件要求 |
最低 |
较低 |
CABAC最高
CALVC较高 |
较高 |
| 授权成本 |
最低 |
较高 |
较低 |
较低(以后有涨价的可能性) |
| 运营商支持力度 |
较高 |
低 |
高 |
中等 |
| PC硬件加速 |
全有 |
少数 |
多数 |
中等 |
| 网络片源 |
极少数 |
多数 |
X264为多数/H.264为中等 |
多数 |
我们最终用户最为关心编/解码所耗费的系统负担了,我们看到:
MPEG2自然是要求最为宽松的视频编码,不仅如此,拜DVD成熟多年之赐,早先以及现有的主流硬件都能多多少少提供MPEG2硬件加速的能力。MPEG4虽然到至今没有比较针对的视频加速硬件诞生,但自身比较低的硬件损耗才是原因之一。小熊在线www.beareyes.com.cn
而H.264主要档次是要求最为苛刻的视频技术,再加上最近越来越高的码率与1080P的结合,其对硬件的损耗已经达到了新的颠峰。而基本档次则提供了一个相对折中的方法,对硬件损耗次之。小熊在线www.beareyes.com.cn
VC-1还是得益于Microsoft多年来层积的功力,在略强于H.264 CALVC基本档次的画质上,而对硬件资源要求却还能再降低一些。综合来看,VC-1是最有益于最终用户的编码,它在拥有非常好的画质的同时,对硬件要求相对而言比较低。小熊在线www.beareyes.com.cn
笔者去网上论坛瞎逛时,看到这样的一个投票,有关于是否有必要将H.264/VC-1重新编码为MPEG2的帖子,结果超过半数的人是支持态度。论画质以及压缩比,MPEG2固然不及VC1/H.264,但是其对硬件要求比较低,已经使得大多数用户放弃画质/压缩比,选择MPEG2。当然了,这仅仅是一个年初2月时的投票,现在由于新一代显卡都具备 了视频加速功能,这一情况已经得到了有效的缓解,相信在不久的将来,没有人再为解码HDTV而发愁了。小熊在线www.beareyes.com.cn
不过对于最终用户而言,你喜欢啥编码也没啥用,因为....除了你把一些讨厌的编码花了大半天的时间转成你喜欢的编码之外,似乎用户根本没有什么权利选择何种编码。小熊在线www.beareyes.com.cn
既然这样,那我们还不如关心,怎么能把这些编码全解决掉吧。小熊在线www.beareyes.com.cn
下面我们就来看如何,哪个编码是需要被我们全力干掉的。请看以下测试:
|